底层是互相伤害!一个接一个被欺骗的大学生很难被释放。

 作者:易葛     |      日期:2017-04-12 03:04:03
随着所有六名嫌疑人被捕,山东临沂的徐玉玉案已经告一段落,但大学生的持续欺诈行为仍未得到解决一些评论家认为,犯罪嫌疑人因贫困而走在法律的边缘,不择手段地积累财富是贫困中的“底层互利”近年来,中国社会中最弱势群体的暴力犯罪一再遭到媒体的关注,有的甚至担心中国人已进入互助危害模式,成为一个“互相伤害”的社会 “潜在的相互伤害”似乎是一个流行语我不知道发起者是谁,但我想问:是否真的有这么多“底层的共同伤害”高层以下的弱者往往在经济上处于贫困状态,但贫困与犯罪之间没有必要的联系相反,许多经济贫困的地方都是憨厚的,人民勤劳勤劳贫穷并不可怕这是一个悲伤和不满的问题徐玉玉案中的六名犯罪嫌疑人基本上都是这样的模范有些嫌疑人不给父母一分钱,经常伸手去问父母要钱他们没有耐心努力工作,他们只想冒险并快速致富这些群体的特点是:年轻,学历低,没有业务和尴尬懒惰和坏习惯是可怜的朋友,辛勤工作和节俭是它最大的敌人他们没有遭受贫困,但他们“懒惰”,精神上“贫穷”许多诈骗者认为“我没有偷窃,也没有抢劫,这是你愿意给我的钱”,对社会的伤害只是“欺诈”他们无法抗拒电信诈骗的低成本,低风险和高收入的“诱惑”,放弃适当的工作,陷入疯狂欺诈的泥潭相反,一些穷人勤奋勤奋,从现在开始,逐渐积累经验,锻炼技能,勤勉地养家糊口,终于过上幸福快乐的生活这里有这么多人 “潜在的相互伤害”是人们的幻想媒体宣传加剧了这一概念带来的心理影响从徐玉玉的案例来看,这不是底层的相互伤害可能更合适的做法是欺诈者的“单向伤害”更合适在这种“单向伤害”中,潜在的弱势群体更加脆弱,抵御“风险”的能力更弱如果徐玉玉的家庭经济状况好转,如果徐玉玉的高中生活不仅仅是外界之间的“大屏幕”,如果她的生活不仅限于大学等,那么徐玉玉的悲剧就不会发生,徐玉玉被欺骗了将被淹没在众多欺诈案件中,并最终消失,不再她还将继续生活在自己的生活轨道,上学,工作,结婚和生育......许多类似的犯罪都是这样的,弱者因“弱点”而受到侵犯:经济状况不佳,教育水平低,自我保护意识和能力弱,法律意识薄弱弱者更容易受到侵犯,是合理选择罪犯的结果由于潜在弱者的“弱点”,犯罪分子更倾向于“挑选柿子寻找软捏”以降低犯罪风险,并选择潜在的弱势开始 “单向伤害”或彼此的底层,媒体在使用概念时应该更加谨慎我们必须知道经济贫困并不是最可怕的可怕的是,社会无视弱者,